Carlos Roa / carlosroa1@gmail.com
Ningún tema ha sido más importante para la administración del presidente Donald Trump que la inmigración. Sin embargo, el asunto fue en gran medida ignorado durante los debates y la campaña, ya que quedó eclipsado por la pandemia, la atención sanitaria y las preocupaciones económicas.
¿Qué pasó durante su gobierno en materia de inmigración, asilos y refugiados? ¿Cuál es el futuro de un tema tan sensible para las comunidades hispanas? ¿Habrá profundización de las políticas restrictivas o un alivio de las mismas?
En todo caso, Estados Unidos se encuentra frente a un cruce de caminos en cuanto a decisiones en este ámbito, de cara al inicio de un nuevo período presidencial.
Es un buen momento para subir un escalón en el asunto, y evitar estancamientos o retrocesos. Pero, ¿cuáles son los pasos correctos? ¿Se darán finalmente?
Tres especialistas en el tema respondieron a esta y otras interrogantes, en el marco de una vdeo conferencia para periodistas de distintos medios de comunicación.
Los temas que angustiaron al electorado
Ali Noorani, Presidente y Oficial Jefe Ejecutivo del del Foro Nacional de Inmigración (National Inmigration Forum) y de América es Mejor (America is Better), encontró que, en una encuesta sobre valores estadounidenses, existen temas que inquietan a todos en la sociedad; más allá de dividirla entre demócratas y republicanos. Por ello, constituyen un punto de encuentro y unificación.
La también autora de "Ahí va el Vecindario" y anfitriona del podcast "Sólo en América" revela que “En una encuesta de 2016 se decía que el problema más importante era el terrorismo. Más de la mitad señaló que la inmigración era importante también”. Entonces, Donald Trump juntó los dos temas en su campaña electoral de ese año y le sacó provecho. También afirma que el entonces candidato buscó aprovechar el delicado asunto de la supremacía blanca.
Sin embargo en 2020, se encontró que la preocupación por el terrorismo en las encuestas bajó del 70% al 45%.
“Lo importante ahora es la pandemia, que escaló hasta el 60%. Otros temas medulares son economía y trabajo”. Noorani considera que uno de los motivos por los que no se tocó tanto el asunto migratorio en la campaña electoral es porque “Los políticos no han podido entender las historias tan viscerales que nos afectan a muchos”.
Para ella, hubo un quiebre definitorio en 2018, cuando “Muchos votos se alejaron del Partido Republicano por la separación de las familias en las fronteras”. Steven Miller también nombró recientemente asuntos de recorte de inmigración. Fueron hechos que desfavorecieron a Trump en las recientes elecciones.
Qué hizo Obama y qué haría Biden
Noorani relata que por su parte, el candidato demócrata Joe Biden ha hablado con los llamado “dreamers” beneficiados por la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia o DACA. También envió durante su campaña videos sobre separación de familias.
“Es importante contar estas historias sobre comunidades asiáticas y otras distintas a la latina, que se involucran y buscan respuestas a temas como el COVID-19, por ejemplo”.
Sin embargo, aunque los latinos dijeron que iban a votar demócrata por lo que Trump le ha hecho a los latinos, no se puede decir que esta administración ha sido la más desfavorable al tema.
Noorani recuerda que el mandatario anterior, Barack Obama, prometió un reforma migratoria y no lo hizo. “De Biden esperamos que extienda las protecciones de DACA y TPS, estabilice la ciudadanía para estos grupos y proteja a los trabajadores esenciales, para que puedan disfrutar de un estado migratorio legal y completo”.
Añade que “Nosotros trabajamos con ambos lados y reconocemos que hemos perdido la oportunidad de hacer una coalición con los votantes. Nos hemos dado cuenta de que, traerlos a la conversación sobre tener una reforma constructiva para la inmigración, no se limita a escuchar a los afectados”.
Cree que la coalición necesaria para presenta esto requiere ser inclusiva y amplia. “Tendríamos que dejar de hacer esto aisladamente”.
En cuanto a los grupos latinos a favor de Trump, afirma que “A veces piensan que el candidato que habla más fuerte es el que la gente va a querer apoyar”. Cree que la reciente campaña electoral fue una oportunidad para decir que un candidato presidencial no necesita hacer tanto ruido.
Las realidades de ICE
Alex Nowrasteh es analista de política de inmigración del Centro del Instituto Cato para la Libertad y Prosperidad Mundial.
Sobre las muertes de gente recluida en las instalaciones de detención de Immigration and Customs Enforcement (ICE), explica que en el año fiscal 2020 que terminó en septiembre, hay un incremento a 21 personas, en comparación con las 8 de 2019. En este lapso entraron a las instalaciones menos detenidos que antes.
Continúan contando que, en 2019, se contabilizaron 511 mil personas, pero en 2020 la cifra bajó a 177 mil.
Revela el vocero que la tasa de muerte de 2020 fue 11,8 por cada 100 mil personas, “7 veces más alta que en 2019”.
También es la segunda más alta que se ha registrado. “La supera solamente el año 2004”. De esto se concluye que los fallecimientos fueron más elevados cuando gobernó George W. Bush. “Durante la era Obama la tasa bajó a 2.3, ahora está a 3.6 por cada 100 mil” agrega.
Recuerda que esta administración, empezando en mazo, comenzó a basarse en el título 42, que permite en caso de una emregencia de salud pública cerrar las fronteras y devolver a los inmigrante ilegales a sus países de origen sin ningún proceso. “Por eso los números de detenidos son más bajos”. En comparación con 2016, las cifras descendieron en un 85%, y se dice que se van a reducir aún más. Y aporta que “El numero admitido por las autoridades siempre es más bajo que el real”.
Nowrasteh señala que la justificación para reducir el asilo y terminar con estos programas era la seguridad nacional, especialmente ante los musulmanes, porque supuestamente eran una amenaza seria.
Y revela: “Entre los años 1975 y 2017 solamente se registran 3 personas muertas por un ataque terrorista cometido por un refugiado”.
Sin embargo, los procesos prácticamente se han detenido. “Las personas que estan buscando asilo deben esperar en México para su cita con la corte. Eso es un campo de refugiados. Están tratando de hacer que no puedan obtener su asilo”.