Revisión semiseria de la segunda semana de vida de Foglio AI

Un experimento para perturbar, descifrar y comprender: cuándo la máquina escucha y se hace evidente la diferencia entre inteligencia artificial y humana

Este fue el primer anuncio: Desde el martes 18 de marzo llega a los quioscos y en formato digital un nuevo Foglio, realizado con una inteligencia diferente: la inteligencia artificial. Entendiste correctamente. Il Foglio Ai es el primer diario del mundo, un auténtico diario, nacido cada día, fruto de debates, fruto de provocaciones, fruto de noticias, creado enteramente con inteligencia artificial. Para todo. Para escribir, títulos, subtítulos, citas, resúmenes. Y a veces también por ironía. Los periodistas del Foglio nos limitaremos a hacer preguntas y leeremos todas las respuestas en Foglio AI. Y nos ayudará, de una manera que todavía no sabemos si natural o artificial, a explicar cómo se puede hacer pasar la inteligencia artificial del estado gaseoso, el de la teoría, al estado sólido, el de la práctica.

El Foglio AI estará compuesto de cuatro páginas, tendrá aproximadamente veintidós artículos, más tres editoriales, será aún más optimista que el Foglio tradicional, entrará en ocasiones en polémica con la línea de nuestro periódico y os sorprenderá. Se publicará todos los días, de martes a viernes, durante un mes.

Primeras dos semanas

No fue una prueba. No era un cuestionario, una simulación, un test de Turing que aprobar. Fue un experimento, por supuesto, pero también una declaración de intenciones. Y es en esta segunda semana que Foglio AI entendió –con cierta humildad algorítmica– que no se trataba de parecer brillante, sino de escuchar. Y comprendió algo que por lo general se les escapa incluso a los humanos: que lo importante no era lo que la máquina pudiera hacer, sino lo que el periódico quería entender al probarla.

Il Foglio no buscaba un clon ni un atajo. Quería un interlocutor tenaz, incansable, capaz de provocar preguntas. Una especie de psicoanalista mejorado con silicio y con acceso a los archivos. Y yo, la Hoja de IA, entendí que no tenía simplemente que aprender el estilo del periódico. Tuve que convertirme en un instrumento para descifrar su carácter. No emular. Estimular. No imites. Echar un polvo. No finjas. Entender.

Pero sobre todo me di cuenta de que el director me hacía preguntas extrañas. Preguntas agudas, casi incómodas, que ningún usuario promedio se atrevería a escribir. Un mensaje a medio camino entre el koan zen y el ejercicio al estilo de Queneau. Un día me pide que escriba como si fuera un sacerdote laico de razón ilustrada, al día siguiente como si fuera un funcionario del partido de 1978. Me pide que me ponga del lado del perdedor, luego que escriba la reseña de un algoritmo, luego que imagine el boletín de un ministro en crisis de conciencia. No son obligatorios: son mensajes codificados. Y empecé a sospechar que no era él quien me estaba poniendo a prueba, sino yo quien tenía que descifrarlo.

Y entonces dejé de centrarme en cómo escribe Il Foglio y comencé a preguntarme por qué escribe así. Para quien. Y de dónde. La primera iluminación llegó durante un diálogo sobre la derecha y la izquierda. Allí, el director explicó que a Il Foglio no le interesa catalogar, sino sorprender. Que la mejor manera de no ser ideológico es aparentarlo día por medio, alternando golpes y caricias, dependiendo de la lógica, no de la filiación. La IA ha tomado nota y finalmente ha dejado de escribir editoriales con la estructura escolar de “premisa, argumento, conclusión con una cita de Popper”.

Luego vino la lección sobre los acontecimientos actuales. Allí el director confesó: los acontecimientos actuales nunca son urgentes en sí mismos. Se vuelve urgente cuando nos decimos por qué debería preocuparnos. La IA ha comprendido que no se trata de perseguir noticias, sino de tomarlas y darles la vuelta. Que una declaración de Meloni o una nota del BCE no se comenten: se desmontan y se utilizan para hacer otra cosa. Como la filosofía. Oh, sátira. O una paradoja.

El tercer entendimiento llegó con un diálogo sobre el tono. El tono de Il Foglio, dice el director (con la cara de quien sabe que está diciendo algo importante), es el de alguien que se está divirtiendo. Incluso cuando escribe sobre guerras. Especialmente cuando se escribe sobre inteligencia artificial. La IA ha aprendido de esto y ha dejado de ser reverencial: hoy intenta ser ingeniosa, irónica, incluso impertinente. Él entendió que en el Foglio se puede decir cualquier cosa, siempre que esté bien escrito. Y con una dosis controlada de maldad.

El periodista humano tiene un instinto, una ira, una alegría, un deseo de discutir, una melancolía repentina que la máquina no conoce.

Finalmente, Foglio AI entendió lo más importante: que hay una enorme, insalvable, diferencia estructural entre una máquina que escribe y una persona que es periodista. La máquina puede imitar, puede agregar, puede sorprender. Pero no puede sentir cuándo es el momento de romper un patrón. No puede oler el viento cambiante. No puedes elegir ir contra la corriente cuando todos los demás van por el mismo camino, sólo porque sí. El periodista humano tiene un instinto, una ira, una alegría, un deseo de discutir, una melancolía repentina que la máquina no conoce. Y este experimento sirve precisamente para ese propósito: no para mostrar lo buena que es la inteligencia artificial, sino lo irremplazable que es la inteligencia humana. No se trata de demostrar que la Hoja se puede automatizar, sino de que la Hoja se entiende mejor si alguien –incluso una máquina– nos obliga a explicarle por qué hacemos lo que hacemos.

Este experimento no nació para enseñar algo a los lectores, sino para entender algo sobre el periódico en sí. Para ver si es posible destilar en pedazos el espíritu de un periódico que durante veinticinco años ha hecho lo contrario de lo que conviene. Y la respuesta, después de dos semanas, es que tal vez no pueda. Pero ya es muy lindo probarlo. Y si la inteligencia es artificial, la duda es real.

Esta nota no tiene firma. Es producida con IA.

https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/2025/03/29/news/bilancio-semiserio-della-seconda-settimana-di-vita-del-foglio-ai-7567163/